11月16日下午,合肥市東至路香樟雅苑小區門口,一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區,遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨後,女司機下車後與趙宗偉爭吵數分鐘並辱罵其是“看門狗”。63歲的趙宗偉倒地不起,後搶救無效身亡。據人民網安徽頻道記者瞭解,該名女司機姓鄭,系安徽省教育廳的一名科級幹部。(11月19日人民網)
  作為一名互聯網媒體從業人員,筆者第一時間看到人民網安徽首發的新聞報道時,便已經感覺到這樣的新聞將迅速發酵成為全國熱點。果不其然,一早醒來,手機上多個媒體客戶端均推送了該新聞。
  該事件之所以引起如此大的輿論風波,毋庸置疑,老保安被罵“看門狗”後倒地死亡,這樣因一句髒話“氣死人”的事件之罕見是新聞的看點之一,然而真正推動事件走向全國輿論風口浪尖的是涉事司機不是普通人,而是安徽省教育廳主任科員,是一個官員。
  倘若涉事司機只是小區的普通業主,老保安在被罵“看門狗”後“氣死”,從互聯網傳播的角度來說,這最多能在合肥形成熱議,恐怕還不至於上升到全國熱點,不是嗎?
  而正是因為涉事者官員身份的曝光,事件在公眾眼中則成了一個“強勢”官員“罵死”了一個“弱勢”的老保安。輿論一邊倒,新聞下麵的網友評論充斥著輿論暴力,譴責女幹部,罵其沒素質,怎麼配當官,甚至連坐把整個公務員行列罵了一通。
  其實,就事件本身而言,一句髒話“致死”事件發生的概率太小,也不具有代表性,但是公眾為什麼能夠以這樣的個例為基點,把網絡當成是情緒的宣泄窗口,從而令輿論發展到對公務員行列的謾罵呢?無疑,這與長期以來部分官員惡劣行徑造成的影響有著很大關係。
  一直以來,官員的負面新聞不絕於耳,例如“官員艷照門”、“官員養小三”、“官員被情婦舉報”、“官員貪污腐敗”、“官員打人”、“官員索賄”……一系列的醜聞惡事給公眾造成的認知就是官員形象的敗壞,是政府公信力的下降。也正因此,每每有官員作出“出格”之事被曝光,公眾便會群起而攻之,將其罵得體無完膚。
  縱然這種輿論是暴力的,是不夠理性的,但是其背後的訴求實際上是公眾對於官員形象重塑、政府公信力提高的一種期盼,而這種訴求是官員和政府更應該去讀懂的。所謂做官先做人,為政先修德。倘若我們每個官員都能做到這兩點,何至於有今天女幹部“罵死”保安事件發生,又何至於讓官員形象和政府公信力一再陷入輿論暴力的漩渦。
  文/強金明
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:讀懂“看門狗”事件輿論暴力背後的訴求)
創作者介紹

餐飲傢俱

nd51ndmqot 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()